ת"א 18837-05-17

תקציר

השופטת, תמר ניסים שי, החליטה לדחות את התביעה מחמת מעשה של בית המשפט בין הצדדים, המבטל את עילת התביעה של התובע. פעולה זו של בית המשפט מתייחסת לפסקי דין קודמים שאישרו הסכמי פשרה אליהם הגיעו הצדדים. השופטת מדגישה כי הסכמים אלה, הנוגעים לסוגיית הליבה של זכויות הבעלות, מחייבים ואינם ניתנים לעיון חוזר של בית המשפט, מה גם שאותן עובדות וטיעונים שהוצגו בתביעה הנוכחית כבר נדונו בהליכים קודמים. יתר על כן, כל ניסיון לערער על תוקפם של ההסכמים בשל הטעיה או תרמית חייב להיעשות על ידי הגשת תביעה לביטול פסקי הדין הקודמים, דבר שהתובעים כבר עשו. עוד מדגישה השופטת כי התביעה הנוכחית, כמו קודמותיה, נסובה סביב אותו רקע עובדתי וזכויות מוגנות. לפיכך, חל כלל ההשתק של עילת תביעה, כלומר בית המשפט לא ידון בתביעות חוזרות ונשנות בין אותם צדדים. סיכומו של דבר, התביעה נדחית, והמשיבים נדרשים לשלם למבקש את הוצאותיו בסך 5,000 ₪.