עת"מ 33847-02-18

תקציר

פסק הדין דן בעתירה בעניין תכנית בניין רובע 3 של תל אביב (תכנית ת/3616א'), שהגישה חברה מסחרית היוזמת פרויקטים עירוניים, נגד ועדות התכנון והבנייה תל אביב-יפו. לטענת העותר, התכנית כפי שפורסמה, חורגת מהמלצות חוקר שמונה לבחינת התנגדויות ומהנחיות המועצה הארצית לתכנון ובניה. המשיבים טוענים כי לעותרת אין כל זיקה לאזור וכי יש לדחות את טענותיה. פסק הדין מסכם תחילה את טענות הצדדים לגופה של העתירה, ולאחר מכן פונה לבקשת העותר להוסיף ראיות שהוגשו בשלב מאוחר של ההליך. ראיות אלה נועדו להוכיח כי תיקון התכנית אינו מורכב, ובכך להפריך את טענת המשיבים אחרת. בית המשפט בוחן את הבקשה להוספת ראיות על פי סדרי הדין המנהלי והאזרחי, ובסופו של דבר דוחה אותה. למרות שהראיות לא היו זמינות בעת הסיכומים הראשונים, בית המשפט טוען כי העותר יכול היה לבקש את הכללתן בסיכומי התשובה. יתר על כן, בית המשפט מוצא כי הראיות החדשות לא ישפיעו באופן משמעותי על תוצאות המשפט – אם בכלל, יש בהן כדי לחזק את עמדת המשיבים. משכך, הבקשה להוספת ראיות נדחית, והתיק יידון לגופו בנפרד. הוצאות הבקשה יידונו בפסק הדין העיקרי.