ב"ש 1960/05

תקציר

פסק הדין מקבל את הערעור ומבטל את החלטת בית משפט השלום בקריות לשחרר את המשיב, מר יעלם בקלה-דסלין, בתנאים מגבילים בשל היעדר סמכות מקומית. ערכאת הערעור קובעת כי היה על בית משפט השלום לדון בבקשה לגופה ולא לדחות אותה מטעמים פרוצדורליים. נמצא כי בעוד שלבית משפט השלום בחיפה הייתה סמכות מקומית לדון במעצר הראשון, הבקשה להארכת מעצר לאחר מכן הייתה צריכה להיות מוגשת לאותו בית משפט, בהתאם להוראות חוק סדר הדין הפלילי, אלא אם התקיימו נסיבות מיוחדות. ערכאת הערעור מוסיפה וקובעת כי המושג "נסיבות מיוחדות" אינו ישים במקרה זה ולבית משפט השלום בקריות הייתה סמכות מהותית לדון בבקשה. עם זאת, גם אם בית המשפט נעדר סמכות מקומית, היה עליו לבחון את הבקשה לגופה, בהתחשב בחומר החקירה ובסכנה הנשקפת מהמשיב. בנוסף, מציין פסק הדין את טעותו של בית משפט קמא בכך שלא הורה על עיכוב שחרור, ומדגיש את חשיבותה של שהות כזו כאשר בכוונת התביעה לערער, במיוחד כאשר עסקינן בחשודים מסוכנים. מאחר שהמשיב כבר שוחרר, בית הדין לעררים מורה על מעצר של 24 שעות כדי לאפשר לבית משפט השלום בחיפה לדון בבקשה חדשה להארכת מעצר או להסדיר שחרור חלופי. פסק הדין ניתן הן בנוכחות בא כוח המשיב.