הפ"ב 55365-05-19

תקציר

בית המשפט מאשר פסק בוררות לטובת המבקש, מר תורג'מן, ודוחה את הבקשה לביטול פסק הבוררות שהגיש מר מנה, המשיב. הקביעה האם נחתם שטר בוררות תקף בין הצדדים הייתה המפתח לתיק זה. השופט מצא את עדותה של ועדת הבוררות, שקבעה כי הצדדים אכן חתמו על הסכם כזה, אובייקטיבית ואמינה. לכך צורפו ראיות נוספות, לרבות עדותו של מר תורג'מן ועדותו של אביו, וכן האופי המתפתח של עדותו וטענותיו של מר מנה. השופט הגיע למסקנה כי אכן נחתם שטר בוררות בעל תוקף משפטי, המסמיך את הפאנל לדון בסכסוך. גם טענותיו של מר מנה בדבר אופי ההליך, ההטיה הנטענת של הבוררים והיעדר הנמקה בפסק הבוררות נדחו, לא פעם מחוסר ראיות או הצדקה. כמו כן, פסק בית המשפט למר תורג'מן הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 12,000 ₪, שישולמו על ידי המשיב. השופט הדגיש את התערבותם המוגבלת של בתי המשפט בפסקי בוררות, והחלטה זו התקבלה על סמך נסיבותיו הספציפיות של המקרה. זכותו של מר מנה לבקש רשות לערער על פסק הדין.