עמ"מ 2/86
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין מתייחס לערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו לאשר צו מעצר מנהלי לאדם המזוהה עם ארגון הטרור אל-פתח. הצו, שהוצא מכוח חוק סמכויות שעת חירום (מעצרים), היה לתקופה ממושכת בטעות, שהמדינה ייחסה לטעות דפוס. המערער טען כי טעות זו מבטלת את הצו, וכי החוק מתיר רק הארכה אחת של צו המעצר המקורי, המוגבל לשישה חודשים בסך הכל. זאת ועוד, טען המערער כי שר הביטחון שקל שיקולים לא רלוונטיים והפך את הצו לצעד שרירותי. עם זאת, בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי טעות בודדת אינה צריכה לפסול את הצו, וכי החוק מתיר הארכה "מעת לעת", כלומר מספר פעמים, כל עוד כל הארכה אינה עולה על שישה חודשים. עוד קבע בית המשפט כי הליך הביקורת השיפוטית מבטיח כי מעצר מינהלי אינו שרירותי, וכי שיקוליו של השר בהוצאת הצו היו סבירים, בעיקר על בסיס מעמדו של המערער בארגון פתח. השופט הדגיש כי תפקידו של בית המשפט אינו להחליף את שיקוליו של השר בשיקוליו שלו, אלא לבחון אותם באופן ביקורתי לצורך סבירות, שהתקיימה במקרה זה. לפיכך, צו המעצר אושר והערעור נדחה.
חקיקה מקושרת
עמ"מ 2/86 פלוני נ' שר הביטחון, עליון (1.12.1986)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.