בש"א 9342/08

תקציר

פסק הדין המדובר הוא פסק דין בבקשה לעכב ביצוע פסק דין שניתן על ידי בית משפט השלום בחדרה. פסק הדין המקורי נעתר לבקשת המשיב לפינוי ופינוי המבקשים מחלקת מקרקעין נשוא צו הפקעה. המבקשים ניסו להתגונן בתיק הראשון, אך בקשתם נדחתה על ידי בית משפט השלום. לאחר מכן ערערו המבקשים לערכאה גבוהה יותר ובמקביל הגישו בקשה לעכב את ביצוע פסק הדין. בית המשפט העליון קבע כי אין די בטענות המבקשים כדי להצדיק מתן רשות להתגונן. זאת ועוד, בית המשפט מצא כי האינטרס הציבורי בביצוע מהיר של הפקעת הקרקע גובר על פוטנציאל הפגיעה במבקשים. לפיכך, ביטל בית המשפט את ההחלטה הקודמת לעכב את ביצוע פסק הדין וקבע כי על המבקשים לפנות את הקרקע. בנוסף, חויבו המבקשים לשלם למשיב הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, בסך 5,000 ₪ בתוספת מע"מ. החלטה זו התקבלה ללא נוכחות הצדדים, ובית המשפט העיר כי ערעור מקביל שהגישו המבקשים על החלטת בית משפט השלום לדחות את בקשת השהייה שלהם לא שינה את פסק דינו.