עחד"ת 57696-02-23

תקציר

בית המשפט החליט שלא להתערב בהכרעת הנאמן בתביעת חוב, ואישר את החלטתו של האחרון. תפקידו של הנאמן בבחינת תביעות החוב של הנושים הוא מעין שיפוטי, ומקנה להם סמכות להכריע בסוגיות משפטיות מהותיות. הנאמן לא קיבל את תביעת החוב מחוסר ראיות מספיקות, ובית המשפט מצא את החלטתו סבירה. המערערת צירפה אלפי תעודות שקילה להוכחת חוב תעבורה, אך בית המשפט קבע כי אין זה מתפקידו של הנאמן לנתח את כולן. תחת זאת, הנטל היה על המערערים להציג ראיות מזוקקות שיתמכו בטענתם, דבר שלא עשו. באשר לראשי נזק אחרים, הסכים בית המשפט עם דחיית תביעת החוב על ידי הנאמן, תוך שהוא מציין ערבוב בין תפקידיה של המערערת כנותן שירות וכלקוח, וכן ביושרה המפוקפק של הנהלת החשבונות של החברה. בית המשפט דחה גם את הטענה כי החלטת הנאמן הייתה בלתי מנומקת ונקמנית, וקבע כי הוא בחן את הטענה לעומק. משכך, נדחה הערעור, והמערערת חויבה לשלם את הוצאות הנאמן.