בג"צ 353/67

תקציר

פסק הדין מתייחס לעתירה שהגישה חברת האוטובוסים אגד נגד חלוקת קווי האוטובוס בגליל ובנצרת שהומלצה על ידי ועדה שמינה שר התחבורה. החברות הערביות הפועלות באותו אזור (להלן: פלוגות הגליל) טענו כי יש לבסס את החלוקה על צו קודם שהוציא בית המשפט. עם זאת, העתירה נדחתה, שכן בית המשפט מצא כי אגד פעלה בחוסר תום לב והפרה את תנאי המלצות הוועדה. זאת ועוד, בית המשפט קבע כי צו קודם לטובת חברות הגליל תקף ומחייב, למרות היעדרותה של אגד מהדיונים הרלוונטיים, שכן אגד בחרה שלא להצטרף להליכים אלה. החברה, המיוצגת על ידי עורכי דין מיומנים, הייתה מודעת להליכים אך החליטה שלא להשתתף. השופטים הדגישו כי על רשויות המדינה להישמע לצווי בית המשפט, ואגד אינה יכולה לטעון כעת כי זכויותיה נפגעו ללא הזדמנות הוגנת להשמיע את טענותיה. בנוסף, מצא בית המשפט כי החלטת שר התחבורה ליישם את המלצות הוועדה מותנית בהסכמת חברות אגד וחברות הגליל, ומאחר ששני הצדדים לא הסכימו על כך, החלטת השר שלא להטיל את ההמלצות הייתה מוצדקת. פסק הדין הדגיש את תוקפו של הצו הקודם ואת חובתו של השר לקיימו. בעקבות זאת בוטל הצו המותנה, ואגד חויבה לשלם לחברות הגליל סך הוצאות של 2,000 ל"י, תוך תשלום 500 ל"י גם למשיבים האחרים.