ת"א 17980-08-10

תקציר

יצרנית תמרוקים ישראלית תבעה אזרח ישראלי המתגורר בארה"ב בגין אי תשלום עבור מוצרים שייצרה התובעת עבור הנתבעת. התובע ביקש היתר להגיש מסמכים משפטיים על הנתבע מחוץ לישראל, אשר בית המשפט נעתר. הנתבע הגיש בקשה לביטול ההיתר, בטענה כי לתובע אין עילת תביעה נגדו והוא לא גילה לבית המשפט מידע חיוני. לגופו של עניין, התובע טען במקביל בשתי תביעות נפרדות – אחת בישראל ואחת בנבאדה – כי הקשר החוזי היה עם הנתבע באופן אישי וגם עם החברה של הנתבעת. בית המשפט קבע כי טענות התובעים סותרות ומהוות השתק שיפוטי, ומנע מהם לטעון כי ההסכם היה עם הנתבעת. עם זאת, בית המשפט מצא כי התובע הוכיח עילת תביעה טובה לחובותיו האישיות של הנתבע להסדיר את החוב על בסיס הבטחות בכתב. עם זאת, בית המשפט מתח ביקורת על התובעת על כך שלא חשפה את ההליך המשפטי בארה"ב וביטל את ההיתר בנוגע לטענה לחוזה אישי עם הנתבעת. אך מאחר שהתובע הראה שאלה רצינית כי קיימת עילת תביעה נוספת – שאינה קשורה לזהות הצדדים המתקשרים – בית המשפט לא ביטל את ההיתר כליל. תחת זאת, היא הגבילה את ההיתר לעילת התביעה בנוגע לחובו האישי של הנתבע והורתה לתובע לשלם את הוצאות הנתבע.