LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תמ"ש 58503-05-16

פסק דין מתוקן משפחה ראשון לציון

📋
מספר הליך58503-05-16
📂
סוג הליךתמ"ש
📅
תאריך4 באוגוסט 2021
🏛️
בית משפטמשפחה
📍
מחוזראשון לציון
⚖️
סוג החלטהפסק דין מתוקן
👥
צדדיםאלמונית נ' פלונית
👨‍⚖️
שופטיםנחשון פישר

תקציר

מדובר בפסק דין פורץ דרך שעשוי להשפיע באופן משמעותי על דיני המשפחה בישראל, ובפרט על זכויותיהם של זוגות חד מיניים והורות נפשית. פסק הדין מתייחס לתביעה בין שתי בנות זוג לשעבר, ל' וש', בנושא משמורת וזכויות ביקור של ילד שנולד באמצעות טיפולי הפריה חוץ גופית באמצעות תרומת זרע. הילדה, א', גודלה על ידי שתי הנשים כתא משפחתי משותף במשך ארבע שנים עד לפרידתן. ל' הגישה תביעה למשמורת משותפת והסדרי ראייה לאחר שס' ניתק בפתאומיות את הקשר של ל' עם א'. בית המשפט נדרש לקבוע האם מתקיימים יחסי אם-בן בין ל' לבין א', ואילו הסדרים ישרתו את טובת הילד. השופט פסק לטובת ל', הכיר בה כהורה נוסף והעניק לה זכויות ביקור מורחבות, שהלכו וגדלו לקראת סופי שבוע וחופשות. החלטה זו התבססה על מספר גורמים. ראשית, בית המשפט הכיר בקונצנזוס בחוגים אקדמיים ומשפטיים לגבי המושג "הורות פסיכולוגית", המדגיש את מערכת היחסים הקיימת ואת הטיפול והחינוך היומיומיים של הילד על ידי מבוגר, ללא קשר לקשר הביולוגי. שנית, השופט בחן לעומק את נסיבות המקרה ומצא ראיות רבות לקשר אם-בן בין ל' לבין א'. בכלל זה מעורבותה של ל' בתהליך ההפריה החוץ גופית, נוכחותה במהלך לידתה של א' והשקעתה הכלכלית והרגשית בגידול הילד. עדויות משפחתה וחבריה של ל' תמכו בטענתה, וכך גם חילופי מסרונים בין ל' לש' בהם הכירו בתפקידה של ל' כאם. בנוסף, השופטת שקלה חוות דעת פסיכולוגיות של מומחים, שהדגישו את משמעות תפקידה של ל' בחייה של א' ואת הפגיעה הפוטנציאלית בהתפתחותו הרגשית והנפשית של הילד אם ינותק הקשר עם ל'. השופטת התייחסה גם לעקרון טובת הילד, המנחה החלטות הנוגעות לקטינים, והדגישה כי ביולוגיה וקשר גנטי אינם צריכים להיות הגורמים הקובעים הבלעדיים של זכויות ההורות. תחת זאת, יש להכיר באופי ההסכמי והשיתופי של מערכת היחסים של ל' וש', בשאיפותיהם ובמאמציהם המשותפים להרות, ובאחריותם ההורית המשותפת. פסק הדין תורם להכרה המשפטית המתפתחת במבנים משפחתיים מגוונים ובזכויותיהם של זוגות חד מיניים, ומאשר כי ניתן להחליף את הביולוגיה של ההורות בהסכמה ובמחויבות. השופטת הביעה תקווה כי ההחלטה תסייע בהגנה על זכויותיהם של קטינים בסיטואציות של הורים חד-מיניים והדגישה את הצורך בהסדרה חקיקתית בתחום זה. יש לציין כי השופטת הכירה בקשר הפסיכולוגי והרגשי בין ל' ל-א', העדיפה אותם על פני קשרים ביולוגיים, וקבעה תקדים להכרה בחשיבותן של זוגיות חד-מינית בהורות.

חקיקה מקושרת

חוק אימוץ ילדיםחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסותחוק הסכמים לנשיאת עוברים (אישור הסכם ומעמד היילוד)חוק שיווי זכויות האשהחוק תרומת ביציות

תמ"ש 58503-05-16 אלמונית נ' פלונית, משפחה (4.8.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית