ת"צ 33594-09-20

תקציר

פסק הדין מאשר תביעה ייצוגית נגד יצרן מוצרי קנאביס רפואי. המבקש, משתמש מורשה בקנאביס רפואי, האשים את המשיב בהטעיית הפרסום. המשיבה נדרשה על ידי משרד הבריאות למדוד את שיעור החומרים הפעילים במוצריה ולציין אותם על גבי האריזה. המבקש טען כי בדיקות פרטיות שערך הראו כי אחוז החומרים הפעילים בפועל במוצרים שנרכשו היה נמוך משמעותית ממה שפורסם, ואף נמוך מהחריגה המותרת. המשיב טען כי הבדיקות אינן רלוונטיות שכן הן נערכו לאחר עזיבת המוצרים את המפעל והתבססו על שיטות בדיקה פגומות. עם זאת, בית המשפט מצא כי מבדיקותיו של המבקש, שהראו פער עקבי ומשמעותי בין המרכיבים שפורסמו לבין המרכיבים בפועל, היוו ראיה מספקת בשלב מקדמי זה. עוד נקבע כי יש לבצע את הבדיקות בנקודת המכירה ולא במפעל, על מנת להבטיח את שלמותו הרפואית של המוצר. מאחר שבדיקותיה של המשיבה נערכו במפעל, לא עלה בידיה להפריך בשלב זה את טענות המבקש. התביעה מעלה סוגיות צרכניות חשובות, במיוחד לאור אופיים הרפואי של המוצרים. בית המשפט אישר את התובענה הייצוגית, הגדיר את קבוצת התובעים והורה למשיבה לפרסם הודעה על התביעה. כן התניע בית המשפט את ההליכים ופסק למבקש הוצאות בסך 25,000 ₪ מהמשיב.