רע"א 9168/08
החלטה עליון
תקציר
בפסק הדין בעניין בקשת רשות הערעור החליט בית המשפט לדחות את הבקשה מבלי להיזקק לתגובת המשיב. פסק הדין מדגיש כי רשות ערעור לבית משפט שכבר בחן את העניין פעמיים ניתנת בדרך כלל רק אם המקרה מציג שאלה משפטית רחבה יותר, בעלת חשיבות רבה מעבר לאינטרסים הספציפיים של בעלי הדין. בית המשפט לא מצא טעם בטענת העותר כי אין מדובר בערעור רגיל, למרות שבית המשפט המחוזי הפך את ממצאיו העובדתיים של בית משפט השלום. על ערכאת הערעור מוטלת המשימה לוודא את נכונות ממצאי הערכאה הראשונית ועליה לבטלם אם נפלו טעויות משמעותיות. הטענה בדבר היותה ערב יחיד, שלא הוצגה בערכאות הנמוכות, נמצאה בלתי ראויה להעלותה לראשונה בשלב זה. בנוסף, נדחתה טענת המבקש כי שגה בית המשפט המחוזי בהסתמכותו על הודעת צד ג', שכן הודעה זו לא הייתה מרכזית בפסק הדין. בית המשפט דחה גם את הטענה בדבר אי חתימתו של המבקש כערב אישי, והדגיש כי אין להעלות טענות בעל פה כנגד מסמכים בכתב. גם טענות בדבר משוא פנים בבית המשפט המחוזי בשל חוסר נכונותו של המבקש להתפשר נחשבו חסרות בסיס. בסופו של דבר, בקשת רשות הערעור נדחתה, ובית המשפט לא מצא צורך לדון בבקשה לעכב את ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי, תוך ביטול השהייה הזמנית שהוטלה קודם לכן.
רע"א 9168/08 מריו לזניק נ' ענבר ליס בע"מ, עליון (3.2.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.