בד"מ 19/22

תקציר

גזר הדין מצא את עו"ד תמר הר פז אשמה בארבעה אישומים הקשורים להתנהלותה ולהפרות אתיקה מקצועית כעורכת דין. היא הורשעה באי התנהגות אדיבה, פגיעה בכבוד מקצוע עריכת הדין, התנהגות שאינה הולמת את מקצוע עריכת הדין ואיומים על הצד השני. בית המשפט ציין כי פז לא הגיבה לתלונה, לא נכחה בדיונים ולא נתנה את נקודת מבטה לטענות. כתוצאה מכך, הסתמך בית הדין על תשובתה לוועדת האתיקה, שאישרה את ההודעות שנשלחו למתלוננות וקבעה את אמיתות הטענות העובדתיות. השאלה המרכזית הייתה האם התבטאויותיו של פז כלפי המתלוננת חרגו מגבולות ההתנהגות המקובלת על עורכי דין. בית המשפט קבע כי הודעה המאיימת על המתלוננת, שאינה מיוצגת על ידי עורך דין, מהווה הפרה אתית. בנוסף, קבע בית המשפט כי התבטאויותיה של פז, שכללו גידופים קשים, אינן מקובלות ואינן עולות בקנה אחד עם התנהלות מקצועית תקינה. לגבי העונש, דעות השופטים היו חלוקות. עו"ד שירלי מחלב חפץ ועו"ד גיא פכר סברו כי עונש מאסר על תנאי וקנס יספיקו, ואילו עו"ד יוסי רובין דגלו בהשעיה בפועל. ההחלטה בסופו של דבר, שהתבססה על דעת הרוב, גזרה על פז חמישה חודשי השעיה, שיופעלו רק אם תבצע עבירת משמעת נוספת בתוך 12 חודשים. העונש כלל גם קנס של 1,500 שקל ופיצוי של 1,500 שקל למתלונן, שניהם ישולמו בתוך שלושים יום מיום מתן גזר הדין. כמו כן, חויבה פז לשלם ללשכת עורכי הדין במחוז מרכז הוצאות בסך 3,000 שקל, דבר המשקף את חוסר שביעות הרצון של בית המשפט מהתנהלותה במהלך ההליך. פסק הדין ניתן לביצוע מיידי ופורסם במלואו, לרבות שמה של פז, בהתאם לחוק.