בג"צ 7365/95
פסק-דין עליון
תקציר
העותרת, חברה המייצרת מוצרי שיש וגרניט, ביקשה אישור ממינהל מרכז ההשקעות להרחיב את מפעלה מכוח חוק עידוד השקעות הון. המינהל דחה את בקשתו, תוך שהוא מציין את כושר הייצור העודף בענף כשיקול מרכזי. העותרת ערערה על החלטה זו לשר האוצר ולשר המסחר והתעשייה במשותף, אך ללא הצלחה. לאחר מכן הגיש העותר עתירה לבג"ץ בטענה כי אין עודף כושר ייצור בפועל וכי החלטת המינהל מפלה. עם זאת, בג"ץ פסק לטובת המינהל, והכיר בכך שכושר ייצור עודף הוא שיקול רלוונטי לפי חוק העידוד. בית המשפט מצא כי החלטת המינהל התבססה על ריכוז מידע וחוות דעת מומחים, דבר היוצר חזקת חוקיות. זאת ועוד, בית המשפט הכיר בשיקול הדעת הרחב של המינהל בבחינת שיקולים רלוונטיים ובפרשנות סעיף תכליתו של החוק. גם טענות העותרת לאפליה נדחו, שכן המינהל סיפק הבחנות תקפות בין מפעל העותרת לבין מפעלים מאושרים אחרים. לבסוף, דחה בית המשפט את טענת העותרת בדבר פוטנציאל הגידול ביצוא, בהתחשב בהפרות העבר של חובות היצוא על פי אישורים קודמים. משכך, נדחתה העתירה, והעותר חויב בתשלום הוצאות משפט.
חקיקה מקושרת
בג"צ 7365/95 האחים בולוס - חברה לייצור שיש וגרניט בעמ נ' מרכז ההשקעות, עליון (11.4.1996)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.