עא"ח 18/07
פסק-דין עבודה ארצי
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את הערעור בשל חלוף הזמן מאז מתן פסק הדין המקורי. המערער ידע על פסק הדין אך לא הגיש ערעור בתוך פרק הזמן הנקוב. פסק הדין הנדון ניתן ביום 1.12.2005, והמערערת נודעה לו עוד באותו היום. טענת המערערים כי לא הבינו את תוכנו של פסק הדין מופרכת על ידי בית המשפט, הקובע כי גם אם הדבר היה נכון, המערער בוודאי ידע על פסק הדין ועל תוכנו עד ליום 10.12.2006 לכל המאוחר. בית המשפט מדגיש את החשיבות של פעולה בתום לב ועמידה במועדים פרוצדורליים, והימנעותו של המערער מכך מונעת ממנו להעלות טענות בדבר מספר הימים מאז מתן פסק הדין. זאת ועוד, המערערת לא סיפקה טעם מיוחד המצדיק את השיהוי בהגשת הערר, הנדרש אף לשיהוי של יום אחד. לבסוף, בית המשפט מציין כי היה על המערערת ללכת בדרך פרוצדורלית שונה כדי לערער על החלטות פרוצדורליות אחרות וכי הערעור הנוכחי, שהוגש למעלה משנה לאחר מתן פסק הדין, אינו הדרך המתאימה לעשות כן. אשר על כן, הערעור נדחה, והמערער חויב בתשלום שכר טרחת עורך דינו של המשיב.
חקיקה מקושרת
עא"ח 18/07 אילן שדה נ' אוניברסיטת בן גוריון, עבודה ארצי (3.3.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.