LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בר"ע 593/86

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך593/86
📂
סוג הליךבר"ע
📅
תאריך5 בנובמבר 1987
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאהרון פוטשניק נ' שמואל שליסל
👨‍⚖️
שופטיםא' חלימה, מ' בייסקי, ש' נתניהו

תקציר

פסק הדין נסוב סביב השאלה האם סוכן ביטוח המנהל עסק של שכירות נחשב ל"בעל מקצוע חופשי" לפי תקנה 1 לתקנות הגנת הדייר. התקנה המדוברת מחריגה עסקים מסוימים ממגבלת שכר הדירה המקסימלית, כולל אלה המשמשים משרדים לבעלי מקצועות חופשיים. בית המשפט מכיר בקושי להגדיר את המונח "מקצוען חופשי" בשל אופיים המגוון של עיסוקים. היא מפרשת את הכוונה העומדת מאחורי התקנה כמכוונת להרחיב את מספר העסקים הפטורים מדמי שכירות מרביים ולהתמקד במצבם הכלכלי. בהתחשב בכך שסוכן ביטוח דורש מומחיות, עצמאות ומקצוע ייחודי המוגדר בחוק, בית המשפט רואה בו איש מקצוע חופשי לצרכי הרגולציה. פסק הדין דוחה את הערעור, מאשר את החלטות הערכאות הקודמות ומטיל הוצאות על המערער. השופטים מ' בייסקי, ש' נתניהו וא' חלימה מסכימים עם ההחלטה.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הדייר

בר"ע 593/86 אהרון פוטשניק נ' שמואל שליסל, עליון (5.11.1987)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית