ע"פ 3336/10

תקציר

עורך דין תושב פסוטה, ששימש כיועץ משפטי למועצה המקומית, הורשע באיומים על תושב, איהאב שמאס, שהתנגד להחלטות מנהל תיק החינוך במועצה – אחיו של המערער. המערער איים פעמיים על איהאב, פעם אחת בטלפון. הוא גם קשר קשר עם שניים נוספים לאיים על אחיו של איהאב ועל חבר שלו. השלושה נסעו לבית קפה בפסוטה, שם איימו שותפיו של המערער ודקרו שני גברים. המערער לא השתתף בדקירה, אך בהמשך הורשע באיומים ובקשירת קשר לביצוע עוון. בית המשפט המחוזי דחה את עתירתו לביטול ההרשעה וגזר עליו ארבעה חודשי מאסר על תנאי, מאסר על תנאי ועבודות שירות. המערער עתר לביטול ההרשעה, אך בית המשפט דחה אותה בהדגישו את האינטרס הציבורי בהרשעת מי שאשמתו הוכחה, מה גם שהמערער הוא עורך דין. עוד ציין בית המשפט כי מעשיו של המערער לא היו אירוע בודד אלא חלק מדפוס התנהגות מאיימת. על אף שנלקחו בחשבון עברו הנקי של המערער והודאתו, מצא בית המשפט כי חומרת מעשיו כעורך דין גוברת על הנסיבות המקלות. הרשעה זו עלולה לפגוע בקריירה של המערער אם ייפתחו נגדו הליכים משמעתיים, אך בית הדין הדגיש כי ההחלטה נתונה בידי בית הדין המשמעתי בלבד.