ת"א 17670-06-20

תקציר

פסק הדין דן במחלוקת בין נאות הרצליה לבין א. אייס. ג'י, בעניין ביטול שלושה הסכמים שנחתמו ביניהם לעבודות חיפוי חוץ לבניין בהרצליה. ההסכמים נחתמו ביולי 2019 וקבעו כי נאות הרצליה תשלם לא.א. אייס. ג'י מקדמת לאספקת חומרים ועבודות התקנה. בעקבות עיכובים בביצוע העבודות ומחלוקת על מתן ערבות בנקאית, ביטלה נאות הרצליה את ההסכמים. א. אייס. ג'י טענה כי הביטול היה בלתי חוקי וכי הוא גרם לה נזק, ואילו נאות הרצליה טענה כי היה מוצדק לבטל את ההסכמים וכי נגרם לה נזק כתוצאה מהפרתה של An. אס. ההסכמים של ג'י. בית המשפט קבע כי ביטול ההסכמים על ידי נאות הרצליה היה שלא כדין, שכן היא זו שהפרה את ההסכמים. בית המשפט מצא כי א. אייס. ג'י רכשה את החומרים וביצעה את העבודה על פי ההסכמים, והעיכובים בביצוע העבודה נבעו מחוסר מוכנות הבניין ומבעיות חיצוניות בפרויקט שלא היו בשליטתה. באשר לערבות הבנקאית, קבע בית המשפט כי בעוד א. אייס. ג'י הפרה את ההסכם, ההפרה לא הייתה מהותית, ונאות הרצליה לא פעלה בתום לב בעת ביטול ההסכמים. בית המשפט הוסיף וקבע כי א. אייס. ג'י הייתה זכאית לפיצוי בגין עבודות חיפוי האלומיניום שביצעה ועלות החומרים שרכשה, וכן בגין אובדן רווחים. עם זאת, מכיוון שחומרי הגלם עדיין היו ברשותו של אן. אס. ג'י, בית המשפט הורה לה להחזיר את יתרת המקדמות שהתקבלו מנאות הרצליה לאחר ניכוי הפיצוי המוכח, בסך 283,035 שקל. כל צד חויב לשאת בהוצאותיו.