בש"פ 5425/01

תקציר

בית המשפט העליון דחה ערעור שבו ביקש המערער גישה לדו"ח המלא של ועדת חקירה, בטענה שהוא רלוונטי לערעור על אמינותו של מומחה פתולוגי של התביעה במשפט רצח. המערער טען כי הדו"ח, המכונה דו"ח סגלסון, מכיל מידע על אי סדרים פרוצדורליים במכון לרפואה משפטית שיש בהם כדי לערער את טענת התביעה. בית המשפט המחוזי דחה בעבר בקשה זו, בקובעו כי רק חומרים הרלוונטיים במישרין לתיק נחשבים כחומר חקירה הנדרש לגילוי לפי סעיף 74(א) לחוק סדר הדין הפלילי. בית המשפט העליון אישר החלטה זו, וקבע כי הדו"ח הוא מסמך ביקורת פנימית שאין לו כל רלוונטיות ישירה לנתיחה הספציפית שעליה מערערים במשפט. בית המשפט ציין כי הדו"ח לא התייחס לסוגיות שנטענו על ידי ההגנה ומסקנותיו כבר חוסו בסיכום קיים שנמסר לבא כוח המערער. לפיכך, הגיע בית המשפט למסקנה כי האינטרס בחקירה נגדית של המומחה אינו מצדיק את חשיפת הדו"ח כולו, מה גם שהוא עדיין נמצא בבחינה של היועץ המשפטי לממשלה ופרקליט המדינה. בנוסף, מסמכים פנימיים כגון זה פטורים בדרך כלל מדרישות גילוי. סיכום הדו"ח נקבע כמספיק לצורך חקירה נגדית. כתוצאה מכך, הערעור נדחה.