בש"פ 1966/19

תקציר

פסק הדין בערעור הוא כי עבירת הנשק שביצע המשיב מצדיקה את מעצרו בעילה של מסוכנות סטטוטורית. המעשים המיוחסים למשיב בכתב האישום, הכוללים הפניית אקדח וירי בראשו של עובר אורח תמים, מלמדים על מידה ניכרת של מסוכנות. סכנה זו מתעצמת נוכח העובדה שהנשק בו נעשה שימוש נותר ללא גילוי ומיקומו אינו ידוע. תסקיר שירות המבחן מאשר את רמת הסיכון הגבוהה הנשקפת מהמשיב, וממליץ שלא לשחררו, גם לאחר בחינת חלופות. בית המשפט מסכים עם הערכת שירות המבחן, המעניקה לה משקל משמעותי, ואינו מוצא די בטעמים שהוצגו - כגון היעדר עבר פלילי של המשיב והיעדר אירועי אלימות בעת מעצרו - כדי להצדיק את שחרורו. יתר על כן, בית המשפט מדגיש כי המסוכנות אינה מיוחסת רק לסכסוך המתמשך בין המשפחות, אלא גם לתכונות אישיותו ודפוסי התנהגותו של המשיב. אשר על כן, בית המשפט מורה על קבלת הערעור ועל ביטול החלטת בית משפט קמא, דבר המביא להמשך מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים.