ע"א 33574-06-17

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחייה על הסף של ערעור בשל איחור בהגשה. עורך דינו של המערער עיין בפסק דין באתר Net Trial ביום 18.4.2017, והערעור הוגש זמן קצר לאחר מכן. המשיב טען כי יש לראות במועד הצפייה את מועד ידיעת פסק הדין ותחליף להמצאה, ואילו המערער טען כי יש לראות במועד הידיעה את המועד בו שלח בא כוח המשיב מכתב המודיע לו על פסק הדין, ביום 17.5.2017. בית המשפט מצא כי כפי שהודה עורך דינו של המערער כי צפה בפסק הדין ביום 18.4.04, יש להכיר בתאריך זה כמועד הידיעה. הנסיבות לא הצדיקו את ספירת הימים להגשת הערעור ממועד הידיעה ולא ממועד ההמצאה כדין, במיוחד בהתחשב באיחור הקצר ובעמימות סביב השאלה האם מדובר באמצאה כדין. לפיכך, הערעור לא הוגש מאוחר מדי, והבקשה לדחייה על הסף נדחתה. עוד ציין בית המשפט כי מן הראוי שמחוקק המשנה יסדיר באופן ברור את כללי ההמצאה האלקטרונית באמצעות הרשת המשפטית כדי להימנע מהתדיינות מיותרת בנושא, והמליץ על הבהרות לגבי כללי ההמצאה. המשיב חויב לשלם למערערת שכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ₪.