צ"ו 25222-04-14

תקציר

פסק הדין מתייחס לשתי בקשות לתיקון פרוטוקול דיון שהתקיים ביום 15.2.2017 – האחת הוגשה על ידי התובע והשנייה על ידי הנתבע. השופט פותח בהדגשה כי בקשות לתיקון פרוטוקולים אינן מהותיות ורק גורמות לעיכובים מיותרים בהליך ההתדיינות המשפטית. מאחר שאין הוראות מפורשות בדבר תיקוני תמלילים בתקנות בית הדין לעבודה, מפנה השופט לסעיף 33 לחוק בתי הדין לעבודה, המפעיל את עקרונות סדר הדין האזרחי הקבועים בסעיף 68א לחוק בתי המשפט. לאחר מכן מצטט השופט פסיקה קודמת, המדגישה את חשיבות התמלילים הן בבית המשפט של ערכאה ראשונה והן בערכאת הערעור, ומכיר בכך שניתן לבצע תיקונים כדי להבטיח רישום נכון. עם זאת, השופט מדגיש כי התיקונים לא צריכים להיות רבים או טריוויאליים, והבקשות הנוכחיות נופלות ברובן לקטגוריה זו. לפיכך, מרבית התיקונים המבוקשים נדחים מאחר שאינם מהותיים ואינם משפיעים על מהות הדיון. עם זאת, חלק מהתיקונים מתקבלים בשל הסכמת שני הצדדים או משום שהם משקפים נאמנה את האמירות המהותיות של הדיון. חשוב לציין כי השופט מציין גם כי חלק מהתיקונים אינם רלוונטיים או אינם מהותיים למשפט, וגם אלה נדחים. פרוטוקול הדיון ליום 15.2.2017 יתוקן בהתאם, בהתחשב בשינויים שאושרו. ההחלטה מיום כ' אלול תשע"ז (11/09/2017) ותישלח לשני הצדדים.