בש"פ 5981/23

תקציר

פסק הדין הנדון הוא דחיית בקשת המבקש לערעור גלגול שלישי על החלטה בדבר קיומן של ראיות לכאורה. המבקש טען כי היה על בית משפט קמא לבחון את קיומן של ראיות לכאורה לאלתר, ולא לדחות את הדיון עד לאחר ההחלטה בבקשה להארכת מעצר. עם זאת, על פי תקדימים משפטיים, ערכאות ערעור נמנעות מלהתערב בהחלטות ביניים כאלה, שכן הן עלולות להפוך למיותרות ברגע שבית המשפט הפרוצדורלי יקבל החלטה סופית על הארכת מעצר. כדי להצדיק ערעור בשלב זה, היה על המבקש להציג נימוק חזק, שלא הוכח די הצורך במקרה זה. יתר על כן, גם היותה של הבקשה ערעור בגלגול שלישי – הליך חריג ונדיר – הכבידה על ההחלטה. מאחר שמקרה זה לא היה כרוך בשאלה משפטית עקרונית או בעיוות דין חמור, הוא לא עמד בקריטריונים לערעור על גלגול שלישי לפי חוק סדר הדין הפלילי. לפיכך, הבקשה נדחתה, גם מבלי לשקול את טענות המשיב, בשל חוסר שחר.