ע"ע 300300/98
פסק-דין עבודה ארצי
תקציר
הערעור מתייחס לסכסוך בין עובדים העובדים בכפר לילדים עם הפרעות התנהגות לבין מעסיקם על דירת שירות שסופקה לעובדים במסגרת עבודתם. העובדים פוטרו במהלך שנת הלימודים ולא פינו את דירת השירות שסיפק הכפר. הכפר פנה לבית המשפט בבקשה לפנות את הדירה, ואילו העובדים טענו כי אין לפטר אותם במהלך שנת הלימודים וכי יש להם זכות לשעבד את הדירה בשל פיטוריהם הבלתי מוצדקים. בית הדין האזורי קיבל את טענת הכפר והורה לעובדים לפנות את הדירה. העובדים ערערו על ההחלטה בטענה כי חוקת העבודה, שהיא הסכם קיבוצי, חלה על פיטוריהם וכי הכפר לא פעל לפי הנהלים הנכונים. בנוסף, הם טענו כי פיטורין לא היו מוצדקים וכי יש להם זכות לשעבד את הדירה עד למילוי דרישותיהם הכספיות. בית הדין לערעורים קיבל חלקית את הערעור, והסכים כי לא היה מקום לחייב את העובדים בדמי שכירות וכי ההוצאות שנפסקו על ידי בית הדין האזורי היו מופרזות. בית הדין לא קיבל את טענות העובדים בדבר הצדקת פיטוריהם והזכות לשעבד את הדירה. מאחר שדירת השירות כבר פונתה, הערעור על העיכוב הפך תיאורטי ולא מעשי. מכאן, שבית הדין לא הכריע בנושא זה והעובדים היו פטורים רק מתשלום דמי שכירות והוצאותיהם הופחתו.
חקיקה מקושרת
ע"ע 300300/98 אסתר מינץ נ' עמותת כפר ילדים ונוער "אהבה", עבודה ארצי (6.5.1999)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.