ע"א 37972-07-22

תקציר

פסק הדין מאפשר את הגשת הערעורים ודוחה את תביעתה של ברון נגד אברמוביץ' והפניקס בעילה של התיישנות. תקופת ההתיישנות, שנקבעה ללא עוררין לשבע שנים, החלה בשנת 2009 כאשר אברמוביץ' נהג לכאורה ברשלנות כלפי ברון בכך שביטל את פוליסת הביטוח שלו מבלי לוודא שהפוליסה החדשה כוללת את כיסוי "הפלטינה המרפאת" הרצוי. פעולה זו היוותה את עילת התביעה, ובשנת 2016 התיישנה תביעתו של ברון. בית המשפט דוחה את הטענה כי עילת התביעה קמה עם אבחנת מחלת הסרטן של ברון, מועד שניתן היה להשתמש בו להארכת תקופת ההתיישנות ללא הגבלת זמן, דבר הסותר את תכלית תקופת ההתיישנות. בנוסף, בית המשפט קובע כי חוסר מודעותו של ברון לפרטי הפוליסה לא הצדיק שיהוי בהגשת התביעה, שכן כבר בשנת 2009 חשד בקיומן של העובדות המהוות את עילת התביעה. מבחן הגילוי האובייקטיבי תומך במסקנה זו. לפיכך, הערעורים מתקבלים, פסק הדין של הערכאה הנמוכה יותר מתבטל, וברון נדרש לשאת בהוצאות המערערים, אברמוביץ' והפניקס, בעלות של 10,000 ₪ כל אחד.