רע"א 5628/22

תקציר

בפסק דין זה החליט בית המשפט לדחות את בקשת רשות הערעור על הגשת ראיות נוספות, מבלי להידרש לתגובת המדינה. ההחלטה מדגישה כי לבתי המשפט קמא שיקול דעת רחב בעניינים פרוצדורליים כגון קבלת ראיות נוספות. ערכאת הערעור מתערבת בדרך כלל רק במקרים חריגים שבהם יש פגיעה ממשית בזכויות, דבר שלא נמצא כאן. המבקשים הגישו ראיות עוד בשנת 2021, אך דחו את בקשתם להגשת ראיות נוספות עד אוגוסט 2022. למרות שהיו מודעים לחומר הראיות מאז ינואר 2022, ולמרות שבית משפט קמא אפשר להם לבקש עדכונים בתוך פרק זמן קצוב, המבקשים התמהמהו עד רגע לפני דיוני הוכחות במרץ 2022. בית המשפט ציין כי המבקשים לא סיפקו הצדקה מספקת לעיכובם, מה גם שהראיות היו זמינות לפני תחילת המשפט. יתר על כן, המבקשים לא הבהירו את הרלוונטיות וההשפעה של ראיות אלה לגבי החלקות שבמחלוקת או טענותיהם, ואף לא התייחסו לצורך באימות או תרגום של מסמכים זרים. לפיכך, לא מצא בית המשפט עילה להתערב בהחלטת בית משפט קמא. בית המשפט דחה את הערעור מבלי להורות על הוצאות, מאחר שלא התבקשה תגובת המדינה. פסק הדין מכיר בעיתוי הפרוצדורלי של הבקשה אך מדגיש כי השיהוי וחוסר ההסבר הצדיקו את דחיית הערעור.