ת"א 66227-12-20

תקציר

פסק הדין דוחה את הבקשה לעיכוב ביצוע ואת כל יתר הטענות החלופיות בנוגע להחלטה שהתקבלה ביום 14.12.2021 בדבר תשלום אגרת בית משפט. המבקשים טענו כי נפלה טעות ביישום פסק דין קודם (רני צים) אשר שלל מהם את זכות התשובה לעמדת המשיב. עם זאת, השופט מצא כי נסיבות המקרה הנוכחי שונות מאלו של רני צים, והמבקש כבר השיב לבקשה הראשונית ולא ביקש סבבי תגובה נוספים. לפיכך, נדחתה תביעת המבקש לזכות תגובה לעמדת המשיב השני. בנוסף, קבע השופט כי המבקש לא הוכיח סיכויי הצלחה גבוהים בערעור ואף לא מאזן נוחות לטובתו, שהם התנאים לעיכוב ביצוע. המבקשים גם לא סיפקו כל הצדקה לבקשתם להארכת מועד להגשת ערעור, שהוגשה מעבר למגבלת 30 הימים שלאחר מתן ההחלטה. השופט התייחס גם לבקשת הסעד החלופית של המבקש המפורטת בתביעה, וקבע כי על המבקש להגדיר תחילה את הסכום הנתבע כדי לאפשר את חישוב האגרה. לבסוף, השופט נתן ארכה קצרה עד ליום 13.2.2022 לתשלום האגרה ונתן זמן לערער על ההחלטה, אם ירצה בכך. הבקשה נדחתה, והמבקש חויב לשלם הוצאות בסך 2,500 ₪ לכל אחד מהמשיבים.