LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 7265-11-23

החלטה מחוזי חיפה

📋
מספר הליך7265-11-23
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך3 במרץ 2024
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםפחמאוי נ' ש.ח. פארק פתוח וגינון (1986) בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםיואב פרידמן

תקציר

בית המשפט קבע כי המבקשים לא הביאו ראיות מספיקות לחוסר יכולתם לשלם את שכר הטרחה הנדרש לצורך פתיחת הליך משפטי. המבקש לא עמד בתנאי הראשון של מתן הסבר מפורט ועדכני על מצבו הכלכלי, לרבות מסמכים חיוניים כגון דפי בנק ותלושי שכר. בנוסף, המבקש לא הצליח להוכיח מצוקה כלכלית ממשית למרות שהראיות שהובאו אינן מספיקות, שכן הוא לא ניסה לבקש הלוואות או לספק הסבר מניח את הדעת להיעדר חשבון בנק. ככלל, הבקשה לפטור מתשלום האגרה נדחית בשל חוסר שקיפות והוכחה ממשית למצוקה כלכלית. המבקש נדרש לשלם את האגרה התואמת לסכום הנתבע בתביעה עד סוף החודש; אחרת, התביעה תידחה. ההחלטה היא סופית, על ידי הרשם בהיעדר כל תשומות נוספות מהצדדים המעורבים.

חקיקה מקושרת

תקנות בתי המשפט (אגרות)

ת"א 7265-11-23 פחמאוי נ' ש.ח. פארק פתוח וגינון (1986) בע"מ, מחוזי (3.3.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית