ה"פ 42290-06-12

תקציר

העותר ביקש לבטל את פסקי הדין של בית משפט השלום בראשון לציון ובית המשפט המחוזי לערעורים בלוד, בשל מצב רפואי שפגע בכשירותו המשפטית. בית המשפט דחה את טענת העותר, בקובעו כי אין מנגנון בהליך אזרחי המקביל למשפט חוזר של ההליך הפלילי המבוסס על ראיות חדשות. פסק הדין בעניין פסק דין פשרה לפי סעיף 79א, שהעותר הסכים לו, הוא סופי. יתר על כן, העותר לא הוכיח כל תרמית או גילוי ראיות חדשות המצדיקות בחינה מחודשת של פסקי הדין. גם טענתו של העותר בדבר מצבו התודעתי בעת ניהול ההליך לא הייתה משכנעת. הוא היה מיוצג על ידי יועצים משפטיים לאורך כל המשפטים והערעורים, ובתי המשפט לא ראו כל אינדיקציה לפגיעה קוגניטיבית. הסכמת העותר לפסק הדין שנפגע לפי סעיף 79א, למרות ההמלצה למנות אפוטרופוס, הייתה וולונטרית ומודעת. בנוסף, מינוי אפוטרופוס לעותר לא מרמז על פסול דין, וחזקת הכשירות עומדת עד להכרזתו של אדם כפסול דין. התייחסותו של העותר לחוק החוזים לא הועילה, שכן הוא לא ביסס חוסר שיקול דעת מצדו. חוות הדעת הפסיכיאטרית שהוגשה הייתה חוות דעת בודדת, ובית המשפט לא היה מחויב לקבלה. לבסוף, לא כל מחלות הנפש גורמות באופן אוטומטי לחוסר כשרות משפטית. הגורם הקובע הוא מצבו הנפשי של הפרט בעת ביצוע פעולה משפטית. משכך, פסקי הדין נגד העותר נותרו על כנם, והתביעה נדחתה. העותר חויב לשלם למשיב הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, בסך 50,000 ₪, בתוך 30 יום.