ת"צ 12665-08-22

תקציר

בית המשפט מאשר את הבקשה למחיקת הבקשה לתביעה ייצוגית, שכן התביעה השיגה את מטרתה והיטיבה עם חברי הקבוצה. על פי פסק הדין, מנגנון ההסתלקות מאפשר לבית המשפט לדחות תביעות שספק אם יצליחו, ונראה כי בקשת המבקש נופלת תחת קטגוריה זו. לבית המשפט שיקול דעת לאשר את ההסתלקות, ובמקרה זה הוא מפעיל את שיקול דעתו לטובת המבקש. התביעה דרשה פיצוי כספי של עד 2,500,000 ₪, שלא ניתן, שכן הנתבעת תיקנה את העניין. עם זאת, בית המשפט מכיר בחשיבותו הציבורית של ההליך ופוסק לעורך דינו של המבקש שכר טרחה בסך 5,000 ₪, ואילו המבקש יפוצה על ידי הנתבע בגין המחצית הראשונה של שכר הטרחה ששולם, המסתכם בכ-3,000 ₪. בית המשפט גם פוטר את שני הצדדים מתשלום המחצית השנייה של האגרה, בהתחשב בשלב המוקדם של ההליך ותיקון ההפרות. ההחלטה אם למנות תובע מייצג חלופי נתונה לשיקול דעתו של בית המשפט, ובמקרה זה בית המשפט אינו מוצא הצדקה להפעיל את סמכותו. לפיכך, הבקשה לתביעה הייצוגית נדחית, ולא ימונה נציג חלופי. פסק הדין יירשם במאגר התובענות הייצוגיות ובמאגרי המידע המשפטיים.