ה"פ 38722-09-15

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לבקשה לזמן ארבעה עדים בתיק המערער על תוצאות הבחירות למועצה המקומית. הבקשה הוגשה במסגרת תביעה שהוגשה בהצהרת פתיחה, שבה נטען לשחיתות ואי חוקיות בבחירות לראשות עיריית בועיינה-נוג'ידאת. לטענת המבקש, בשל גילוי המידע רק לאחר התקופה שנקבעה, הוגשה התביעה באמצעות כתב פתיחה, בהתאם לסדרי הדין האזרחיים ולדיני הראיות. במסגרת הליך זה ביקש המבקש לזמן ארבעה עדים שלא הגישו תצהירים, בהם סגן ראש העיר לשעבר, ראש לשכת ראש העיר הנוכחי ושני מעורבים נוספים בבחירות. המשיב התנגד לבקשה, בטענה כי הליך משפט הפתיחה אמור להיות מהיר ותמציתי, וזימון עדים אלה יגרום לעיכוב מיותר. בנוסף, טען המשיב כי המבקש לא סיפק הצדקה מספקת לאי צירוף תצהירים של עדים אלה לתביעה הראשונית. לחילופין, ביקש המשיב להעביר את התביעה לדיון רגיל. המבקש טען כי עדותם של עדים אלה חיונית לתיק וכי חששם ממעורבות מהווה הסבר סביר לאי הגשת תצהירים. בית המשפט הסכים עם המבקש ונעתר לבקשה לזמן את העדים הנוספים. היא הכירה בשיקול הדעת הרחב של בית המשפט להתיר ראיות נוספות בהליכי פתיחת כתב האישום ובחשיבות חקירת טענות לאי סדרים בבחירות. השופטת קיבלה את נימוקי המבקש לאי הגשת התצהירים והדגישה כי האינטרס הציבורי בחשיפת האמת גובר על שיקולים פרוצדורליים. ההחלטה להתיר את העדים התקבלה על סמך הרלוונטיות של עדותם למחלוקת המרכזית, שהתמקדה בתוקפם של הסכמי בחירות מסוימים. השופט ציין כי הבקשה הוגשה בשלב מוקדם וכי העניין הציבורי בעניין זה הוא משמעותי. עלויות הבקשה ייחשבו בסוף ההליך כולו.