ב"ל 55593-07-21

תקציר

השופטת דחתה את תביעתו של התובע בקובעה כי אין די ראיות לביסוס טענתו לפגיעה כתוצאה מתנאי עבודתו. התובע טען כי עבודתו כללה תנועות חוזרות ונשנות שגרמו לפגיעה באגודל בידו השמאלית. עם זאת, השופט מצא כי התובע לא הביא ראיות מספיקות להיקף ואופי עבודתו, ובפרט לתנועות שלטענתו גרמו לפגיעה. הם בחנו גם את תפקידיו של התובע כחקלאי במטע בננות וכפקיד עזר בבית משפט ומצאו כי בשני התפקידים, תיאוריו של התובע את תפקידיו אינם עולים בקנה אחד עם תנועות החזרה הנדרשות הדרושות לתמיכה בתביעתו. השופטת הדגישה כי נטל ההוכחה מוטל על התובע, ומאחר שלא הציג ראיות משכנעות, כגון עדויות עובדים שיכלו לאשש את טענותיו, לא יכול היה בית הדין לקבל את טענותיו. ההחלטה הושפעה גם מהבחנה שנעשתה בפסק דין קודם בין יציבה לתנועות חזרתיות, כאשר האחרונה היא דרישה לתביעת מיקרוטראומה. בנוסף, דוחות המיקום הסלולרי שמסר התובע לא היו ספציפיים דיים כדי לתמוך בשעות העבודה הנטענות שלו. ככלל, חוסר יכולתו של התובע לספק נתונים הניתנים לכימות אודות עבודתו והתנועות שבוצעו הביא לדחיית תביעתו ללא צורך בחוות דעת מומחה רפואי. פסק הדין התקבל פה אחד, ולתובע יש זכות לערער על ההחלטה בערכאה גבוהה יותר תוך 30 יום מיום קבלתה.