ע"א 3860/24

תקציר

בערעור שבפני בית המשפט ערערו המערערים על סירובו של בית משפט השלום בתל אביב-יפו לפסול עצמו מתביעתם, שעניינה תביעה כספית כנגד המשיבים. המערערים טענו כי בוצעו חיובים בלתי מורשים בכרטיס האשראי של המערערת מס' 1 בגין שירותי נופש, בניגוד לחוקי הגנת הצרכן. במהלך דיון קדם משפט הציע בית המשפט כי המערערים ישקלו למשוך את תביעתם, תוך רמיזה כי ייתכן שהתביעה אינה מתייחסת לתביעה המשפטית הנכונה. המערערים פירשו זאת כאינדיקציה לכך שבית המשפט דן מראש בעניינם, מה שהוביל אותם לבקש פסילה. עם זאת, בית המשפט דחה בקשה זו והטיל על המערערים הוצאות. בערעור חזרה הטענה כי התנהלות בית המשפט מעידה על משוא פנים, אך בסופו של דבר היא נדחתה. פסק הדין הדגיש כי מאמציו של בית המשפט להבהיר מקרה או להציע תוצאות אפשריות אינם מעידים על הטיה. היא קבעה כי מעורבות שיפוטית בקביעת האמת אינה פוגעת מטבעה באובייקטיביות. בית המשפט לא מצא עילה מספקת לתמוך בטענה של משוא פנים או מראית עין של חוסר צדק. לפיכך, הערעור נדחה מבלי שחויבו בהוצאות נוספות, מה שמדגיש את ההנחה כי בתי המשפט ניגשים למקרים כאלה ללא משוא פנים ובפתיחות.