ס"ק 12321-05-16

תקציר

פסק דין זה נובע ממחלוקת קיבוצית בין בוחני הנהיגה במשרד התחבורה לבין המשרד עצמו בנוגע להפרטת מערך הבחינות המעשיות. הבוחנים ביקשו צו מניעה זמני נגד תהליך ההפרטה, ואילו המשרד ביקש לעצור כל פעולת שביתה אפשרית. במאי 2016 הוציא בית המשפט החלטה זמנית, שהקפיאה את הליך ההפרטה למשך 90 יום והורתה על הפסקה מיידית של השביתה. לאחר מכן, שני הצדדים ניהלו דיאלוג ודיונים בפיקוח בית המשפט. התקיימו מספר ישיבות והתקבלו כמה החלטות בנוגע לחשיפת מסמכים. בית המשפט מצא כי המדינה גילתה את המסמכים הדרושים וקיימה הליך התייעצות אמיתי עם ארגון העובדים, תוך שמיעת הצעותיהם וחלופותיהן. המדינה טענה כי ההפרטה נחוצה כדי לשפר את מערך מבחני הנהיגה המעשיים, ובית המשפט כיבד את שיקול דעתה של המדינה בעניין זה, במיוחד לאור העובדה שבג"ץ כבר דחה ערעורים מנהליים וחוקתיים על ההפרטה. בית הדין קבע כי אי ההיוועצות הראשונית עם ארגון העובדים תוקנה בדיאלוג המקיף האחרון. הם הדגישו כי אף שההפרטה היא צעד קיצוני, אין בה כדי לשלול את זכותם של הבוחנים לנקוט בפעולה קולקטיבית, ובלבד שהדבר נעשה במידתיות ובהתאם לחוק. מאחר שכרגע לא הייתה שביתה, דחה בית המשפט את הבקשה לצו מניעה נגד שביתה עתידית כתיאורטית. לפיכך הוסר צו המניעה הזמני נגד ההפרטה, והבקשה לצו מניעה נגד השביתה נדחתה. להחלטה לא הוצא צו הוצאות בשל היותה סכסוך קיבוצי, ושני הצדדים שמרו לעצמם את זכות הערעור לבית הדין הארצי לעבודה.