LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

סע"ש 48608-02-21

פסק-דין עבודה אזורי תל אביב -יפו

📋
מספר הליך48608-02-21
📂
סוג הליךסע"ש
📅
תאריך20 במרץ 2024
🏛️
בית משפטעבודה אזורי
📍
מחוזתל אביב -יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםחיים ברק נ. 1. ניסן פז
👨‍⚖️
שופטיםערמונית מעודד

תקציר

התובע, עובד, תבע את הנתבע, מעסיקו לשעבר, לפיצויי פיטורים והטבות עבודה אחרות לאחר פיטוריו. נקודת המחלוקת העיקרית הייתה תקופת העסקתה של התובעת, כאשר התובעת טענה להעסקה רצופה משנת 2013 עד שנת 2018 והנתבעת טענה כי ההעסקה הסתיימה בשנת 2012. בית המשפט קבע כי התובע לא הביא ראיות מספיקות להוכחת גרסתו לאירועים. לפיכך, נקבע כי העסקתו אצל הנתבעת הסתיימה בשנת 2012, והוא לא היה זכאי לפיצויי פיטורים בגין תקופה זו. עם זאת, בתקופה שבין 2016 ל-2018 פסק בית המשפט לטובת התובע ופסק לו פיצויי פיטורים על פי חישוביו. כמו כן נפסקו לתובע תשלומים נוספים, לרבות פיצוי בגין היעדר הודעה מוקדמת לפיטורים, אי קיום שימוע ואי הודעה לעובד על תנאי העסקתו. סכומים אלה, בסך כולל של 29,385 שקל, יישאו ריבית סטטוטורית והפרשי הצמדה החל מינואר 2019 ועד לתשלום. התובע ביקש גם להטיל על הנתבע אחריות אישית לחובות החברה, אך בית המשפט דחה טענה זו ולא מצא כל הצדקה להרמת מסך התאגיד. שני הצדדים הצליחו חלקית בטענותיהם; עם זאת, חויב הנתבע לשאת בהוצאות התובע ובשכר טרחת עורך דין, בסך 5,000 ₪. לנתבע ניתנו 30 יום לביצוע תשלומים אלה, ולאחר מכן הם יצטברו בריבית. על פסק הדין ניתן לערער בתוך 30 יום בבית הדין הארצי לעבודה.

חקיקה מקושרת

חוק הודעה לעובד ולמועמד לעבודה (תנאי עבודה והליכי מיון וקבלה לעבודה)חוק הודעה מוקדמת לפיטורים ולהתפטרות

סע"ש 48608-02-21 חיים ברק נ. 1. ניסן פז, עבודה אזורי (20.3.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית