ע"א 4484/11
פסק-דין עליון
תקציר
בערעור זה בגין רשלנות רפואית בנושא רשלנות בלידה, התמקד בית המשפט בעיקר בסוגיות של אחריות, ובחן באופן ספציפי האם הצוות הרפואי הפר את חובת הזהירות שלו. כדי לבסס אחריות בנזיקין, יסודות חובת הזהירות, ההפרה והנזק הנובע מכך זקוקים להוכחה, יחד עם סיבתיות עובדתית ומשפטית בין רשלנות לנזק. המקרה עסק בטענה של רשלנות במהלך הלידה, וכתוצאה מכך נגרם נזק מוחי ליילוד עקב חנק. בית המשפט הכיר בחובת זהירות כללית מרופא לחולה, אך דרש הוכחה להפרה ספציפית של הצוות הרפואי במהלך הלידה. בית המשפט המחוזי לא מצא כל רשלנות בהכנה ללידה או במעקב אחריה, אימוץ חוות דעת רפואיות שלא הצביעו על חריגה מהטיפול הסטנדרטי. ערכאת הערעור הדגישה את חוסר רצונה לבטל את ממצאי בית המשפט המחוזי, במיוחד אלה המבוססים על חוות דעת מומחים, אלא אם כן נפלו טעויות גסות או נסיבות חריגות. כמו כן, באשר לקשר הסיבתי בין הרשלנות הנטענת לבין מצבו של היילוד, בחן בית המשפט ספרות רפואית מומחית ומסמכי הסכמה. הוא לא קבע קשר סיבתי בין אירועי לידה לבין המיפלגיה של היילוד, מכיוון שהמצב לא התיישר עם התוצאות הצפויות מחנק פרינטלי. בית המשפט, שלא מצא כל חריגה מהסטנדרט הרפואי המקובל, חיזק את החלטת בית המשפט קמא, והביא לדחיית הערעור. המערערים חויבו לשאת בהוצאות המשפט של המשיב, ופסק הדין אושר מחדש על ידי השופטים א' פוגלמן וא' רובינשטיין, שנמנעו מלהתייחס לסיבתיות מפוקפקת בשל אי ראיות לרשלנות.
ע"א 4484/11 ע’ ה’ נ' משרד הבריאות, עליון (18.2.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.