ע"א 9313/03

תקציר

הערעור והערעור שכנגד נובעים מתביעה שהגישו נגד בית החולים נצרת הוריו של ילד שנולד עם דיסטוסיה בכתף ושיתוק ERB. התביעה טענה לרשלנות רפואית באופן הטיפול בלידה, ותבעה פיצויים בגין נזקי הילד. בית המשפט המחוזי בחיפה דחה את התביעה, מה שהוביל לערעור. הסוגיות המרכזיות הן: האם בית החולים התרשל; והאם נוכחותו של רופא מומחה בחדר הלידה הייתה חובה. הערעור מערער על ממצאי בית המשפט המחוזי בסוגיות אלה וטוען כי הסיבוכים במהלך הלידה עצמה מעידים על רשלנות. עוד נטען כי בית החולים לא הצליח להוכיח היעדר רשלנות, תוך ציון ליקויים ראייתיים. באשר לסוגיה הראשונה, בית המשפט העליון מסכים עם קביעתו של בית המשפט המחוזי כי לא הייתה רשלנות בטיפול שניתן. בסוגיה השנייה, בית המשפט מדגיש כי למטופלים יש זכות לטיפול מאנשי מקצוע מיומנים, אך גם מכיר במגבלות מעשיות בתחום הרפואי. נמצא כי אמנם נדרשה במקרה זה נוכחות של רופא מומחה או השגחה מומחה, אך ניסיונו הרב של הרופא והיעדר גורמי סיכון המעידים על לידה מורכבת, מעידים על כך שלא הייתה רשלנות. כמו כן, בית המשפט מסכים עם קביעתו של בית המשפט המחוזי כי כל רשלנות נטענת לא גרמה לנזק, ודוחה את הערעור. באשר לערעור שכנגד על הוצאות, בית המשפט מסרב להתערב בשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי בוויתור על הוצאות, וכן מוותר על הוצאות הערעור. פסק דינו של השופט ריבלין ניתן פה אחד.