עפ"ג 24796-06-20
פסק-דין מחוזי חיפה
תקציר
הערעור על העונש שהוטל על המערער נדחה. רוב השופטים, השופט לוי והשופט ורבנר, סברו כי אין מקום להתערב בגזר הדין, דבר הראוי בהתחשב באופי העבירה. הם הדגישו את שכיחות תופעת ההחזקה הבלתי חוקית בנשק ואת הצורך במדיניות ענישה נוקשה למיגורה, ומצאו כי גזר דינו של בית משפט קמא תואם גישה זו. דעת הרוב שקלה גם את נסיבותיו האישיות של המערער ואת תקופת הפיקוח האלקטרוני, אך בסופו של דבר הגיעה למסקנה כי העונש היה סביר ומידתי ביחס למסוכנות הנשקפת מהעבירה. השופט גריל, בדעתו החולקת, הסכים כי תופעת החזקת הנשק הבלתי חוקי מחייבת תגובה עונשית חמורה, אך סבר כי העונש שהוטל על המערער חמור יתר על המידה. הוא הציע הקלה קלה בעונש, בהתחשב בחמשת החודשים ששהה המערער תחת פיקוח אלקטרוני. השופטים היו מאוחדים בהכרתם בחומרת עבירות הנשק ובצורך בענישה מרתיעה וכואבת, אך נבדלו ביישומם של עקרונות אלה על המקרה הספציפי.
חקיקה מקושרת
עפ"ג 24796-06-20 ) נ' מדינת ישראל, מחוזי (9.7.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.