ת"א 9680-05-23

תקציר

בית המשפט נעתר לבקשת התובע לתקן את כתב התביעה על ידי הוספת חוות דעת רפואית נוספת. השופט קובע כי פרשנותו של בית המשפט המחוזי לתקנות הפרוצדורליות אינה אוסרת על התובע להגיש בקשה לחוות דעת שנייה, מה גם שהתביעה נדחתה על הסף. השופטת מאפיינת את בקשת התובע כבקשה לתיקון תביעתו לצורך יעילות פרוצדורלית, ובוחנת את הטענות בעד ונגד על פי התקנות והתקדימים המשפטיים הרלוונטיים. מסקנתם היא כי התיקון נחוץ למשפט הוגן, ואינו מהווה עילת תביעה חדשה, אלא תומך בעובדות ובעילות התביעה הקיימות שהוצגו בכתב התביעה המקורי. השופט שוקל גם את עיתוי הבקשה, את יתרונותיה הצפויים ואת השפעתה על אורכו ומורכבותו של המשפט, ובסופו של דבר מחליט כי יתרונות היענות הבקשה עולים על כל חסרונות. משכך, רשאי התובע לצרף את חוות דעתו של ד"ר פוגלמן, ולנתבעים ניתנים 60 יום להגיב בכתב הגנה מתוקן ובחוות דעת רפואית נגדית. כל צד יישא בהוצאות המשפטיות שלו.