ע"פ 9139/05

תקציר

הערעור הוא על פסק דינו של בית המשפט לתעבורה בירושלים בעניין עבירת תנועה שגרמה לתאונה ולפציעות של ממש. המערער טען, כי יש לבטל את פסק דינו של בית משפט קמא בשל כשלים פרוצדורליים, שכן הוא היה מיוצג על ידי בא כוחו אך לא נכח בדיונים, לרבות זה שבו הוצג הסדר הטיעון, ומשום שבית המשפט לא אישר עמו את פרטי ההסדר ולא הזהיר אותו כי הוא אינו מחויב לו. בית המשפט דחה את הערעור, בקובעו כי היעדרותו של המערער מהדיונים הייתה בהתאם לחוק שכן הוא מיוצג על ידי בא כוחו, והאחרון יכול לבקש משפט שלא בפניו. באשר להסדר הטיעון, בעוד שבית המשפט המליץ על פעולות מסוימות כדי להבטיח הליך ברור ונקי מספקות, הוא לא מצא פגם המצדיק ביטול, מה גם שהמערערת ידעה את תוכנו של הסדר הפשרה ולא חלקה עליו. הודאתו של המערער נחשבה אפוא מרצון. זאת ועוד, העונש שהוטל על המערער נמצא סביר ולא חמור יתר על המידה, בהתחשב במכלול הגורמים הרלוונטיים. לפיכך, הערעור נדחה, ופסק דינו של בית משפט קמא נותר בעינו.