בש"א 2421/04

תקציר

התיק סובב סביב העסקתו של מאמן כדורסל בהפועל תל אביב והסכסוכים הכספיים שהתגלעו בעונות 1993-1995. המאמן, שהיה התובע, הגיש תביעה נגד הנתבעים שכללה את הפועל תל אביב ואת עזבונו של היו"ר לשעבר, יורם אוברקוביץ', יחד עם יורשיו. היו מקרים רלוונטיים קודמים של שחקנים אחרים שיצרו תקדים, כאשר בית המשפט הורה להפועל תל אביב לשלם את תביעות השחקנים במלואן. התובע טען כי פסקי דין קודמים אלה צריכים למנוע מהנתבעים להעלות טענות דומות במקרה הנוכחי תחת דוקטרינת השתק החברה. עם זאת, השופט קבע כי בקשות השתק החברה במקרה זה אינן תקפות. ראשית, משום שהתובע לא היה צד בתיקים הקודמים, ושנית, משום שהעובדות והראיות שהוצגו בתיק הנוכחי היו שונות. עוד קבע השופט כי לנאשמים לא היה יומם בבית המשפט בעניינים שהוצגו בתיק הנוכחי. לפיכך, נדחתה הבקשה לקביעת רשימת החברות לפי דוקטרינת השתק החברה. בנוסף, קיבלה השופטת בקשה לדון בהחלטה קודמת של השופט בר זיו, שנקבעה רלוונטית לתיק הנוכחי. השופט גם הכיר בהתנגדות הצדדים לעדות שמיעה וקבע כי ראיות כאלה לא יהיו קבילות. פסק הדין נחתם בכך שאישר את המועדים שנקבעו לתיק העיקרי וקבע כי הוצאות הבקשות יידונו במהלך הדיון העיקרי.