ע"פ 3161/09
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את הערעור. טענות המערער בדבר החלטות פרוצדורליות והתבטאויות בית המשפט נדחו. החלטות פרוצדורליות כשלעצמן אינן מצדיקות פסילת בית המשפט, ודברי השופטים, גם אם הם מתקבלים כפי שהם מתוארים על ידי המערער, אינם מצביעים על משוא פנים או היעדר משוא פנים. התבטאויותיו של בית המשפט כלפי בא כוח המערער היוו תגובה להתנהגותו הבלתי ראויה של הפרקליט, ולא שיקפו עמדה כלשהי לגופו של המקרה, ולפיכך לא פגעו ביכולתו של בית המשפט לדון בתיק ללא משוא פנים. השופטת מביעה צער על אופן ניהול ההליך, ומכירה בכך שהאמירות הביקורתיות של בית המשפט כלפי בא כוח המערער היו מצערות, אך בסופו של דבר אין באמירות אלה כדי להוות עילה לפסילה. החלטה זו לדחות את הערעור התקבלה מתוך הבנה כי היעדרותו של היועץ במהלך הדיון נבעה מסיבות אמיתיות, אולם השופט קמא לא השתכנע בכך באותה עת.
ע"פ 3161/09 מרי יחזקאל נ' מדינת ישראל, עליון (26.7.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.