ת"א 48940-05-10

תקציר

בית המשפט מוצא כי המשיבים הפרו באופן שיטתי צו מניעה בכך שהמשיכו לבנות בניין על חלקתם, למרות שהיו מודעים לתנאי הצו. המבקש הגיש שתי בקשות לביזיון בית המשפט, אשר נתמכו בראיות, לרבות צילומים ומסמכים. גרסאות המשיבים לאירועים היו סותרות וחסרות אמינות. בית המשפט דחה את טענותיהם כי המבקש התמהמה בהגשת הבקשות וכי הבנייה כבר הושלמה. צוין כי מחלתו של המבקש תרמה לעיכוב. השופט קבע כי תכליתה של פקודת ביזיון בית המשפט היא לאכוף צווי בית משפט וכי כוונה להפר את הצו אינה יסוד נדרש. לפיכך, די היה במודעותם של המשיבים למעשיהם ולתוצאותיהם כדי להצדיק קביעה של זלזול. בית המשפט דחה גם את טענת המשיבים כי יש לדחות את הבקשה משום שאינה פרוספקטיבית לחלוטין, והדגיש כי ניתן להשתמש בפקודה כדי להטיל סנקציות בגין הפרות עבר במקרים המתאימים. לאור המשך הפרתם של המשיבים את צו המניעה, הורה להם בית המשפט לשלם קנס יומי משמעותי בגין הבנייה שבוצעה מאז אוקטובר 2013. בנוסף, חויבו המשיבים לשלם קנס יומי נוסף לאוצר המדינה בגין כל הפרה עתידית. לבסוף, חויבו המשיבים, ביחד ולחוד, בהוצאות המשפט של המבקש, בסך של 20,000 ₪, בתוספת מע"מ. ההחלטה התקבלה על מנת להרתיע את המשיבים מהפרה נוספת של צו המניעה ושלחה מסר בדבר השלכותיו של ביזיון בית המשפט.