בש"פ 385/24

תקציר

בפסק דין זה החליט בית המשפט להאריך את מעצרם של המשיבים 2 ו-6 ב-150 יום, החל מיום 20.1.2024, או עד למתן פסק דין בעניינם המתנהל, לפי המוקדם מביניהם. החלטה זו מגיעה לאחר ששקלה את אופיו המורכב של התיק, הכולל אישומים רבים ומספר לא מבוטל של עדים, מה שהוביל להארכת הליכים. בית המשפט איזן בין זכותו של הנאשם לחירות לבין האינטרס הציבורי, תוך התחשבות בחומרת העבירות, לרבות אישומי רצח, שמשמעותם מסוכנות סטטוטורית, והרישום הפלילי העשיר של המשיבים. על אף שהמשיבים עצורים תקופה ניכרת, מצא בית המשפט כי השיהוי הפרוצדורלי מיוחס בעיקר להגנה, כאשר המבקש קידם את התיק באופן יזום חרף נסיבות מאתגרות, לרבות מצב חירום. נוכח הסכנה המתמשכת הנשקפת מהמשיבים ונקודת האיזון הבלתי פתורה, חלופות המעצר לא היו מוצדקות. בית המשפט הכיר בפסיקות קודמות שהדגישו כי השיהוי בהליכים נבע ברובו מצד ההגנה וציין את המאמצים להמשיך בדיונים, גם בתנאים קשים. הערכה מקיפה זו תומכת בהארכת המעצר, ועולה בקנה אחד עם הערותיו הקודמות של השופט גרוסקופף ועם הצורך להגן על שלום הציבור.