רע"א 48288-10-24

תקציר

בית המשפט המחוזי בבאר שבע דחה ערעור על החלטת ערכאה נמוכה יותר לאפשר הצגת ראיות נוירולוגיות נוספות בתיק של תביעה לפיצויי נזקי גוף בעקבות תאונת עבודה. בית המשפט לא מצא טעות בהחלטת בית משפט השלום, שהתירה למבטחת להגיש ראיות הסותרות את קביעת המוסד לביטוח לאומי בדבר נכותו של התובע. לדברי בית המשפט, המבטחת הצליחה להוכיח את הפוטנציאל לשינוי מהותי במצבו הרפואי של התובע, המצדיק מינוי מומחה נוירולוגי. החלטה זו מבוססת על אי התאמות בין בדיקות שונות שערך הביטוח הלאומי בנוגע למצבו הנוירולוגי של התובע. בעוד שהמבטחת ביקשה להציג ראיות כדי לערער על הקשר הסיבתי בין התאונה לבין פציעתו של התובע, בית המשפט התמקד בפער בממצאי הבדיקה, שהצביע על שינוי מהותי פוטנציאלי במצבו של התובע. בית המשפט המחוזי הוסיף והדגיש את אופי שיקול הדעת של החלטת בית משפט השלום ואת העילות המצומצמות להתערבות הערעור במקרים כאלה. מאחר שההחלטה נפלה בגדר שיקול דעתה הלגיטימי של הערכאה הנמוכה יותר ולא עמדה באמות המידה למתן רשות ערעור על החלטת ביניים, נדחה הערעור. התובע חויב לשאת בהוצאות הבקשה.