בג"צ 2942/05

תקציר

העתירות קוראות תיגר על תוואי גדר הביטחון המקיפה שלושה יישובים ישראליים במערב השומרון, בטענה כי היא מנוגדת למשפט הבינלאומי, אינה מידתית ופוגעת קשות בזכויותיהם של תושבי הכפרים הפלסטינים לקניין, לתנועה ולפרנסה. אולם, בית המשפט אינו מוצא טעם בטענות אלה. מסקנת הדו"ח היא כי הגדר מוצדקת על ידי צרכים ביטחוניים והיא פרופורציונלית לאיומים הנשקפים ליישובים הישראליים. לדברי בית המשפט, התוואי נבחר על סמך הערכות ביטחוניות וחוות דעת מומחים, ותוואי חלופי שהציעו העותרים יגרום לפגיעה רבה יותר בתושבים הפלסטינים מבלי לספק את אותה רמת ביטחון. בנוסף, בית המשפט מדגיש כי התוואי הנוכחי אינו יוצר מובלעות או מנתק פלסטינים משירותים חיוניים, ויינקטו צעדים למזעור הפגיעה בגישתם לאדמות ולקהילות. נמצא כי הפגיעה בפלסטינים עולה על התועלת הביטחונית. עוד מציין בית המשפט כי העתירות מכוונות נגד התוואי הנוכחי של הגדר וכי תוכניות עתידיות לחיבורה לגדר ביטחון כללית הן ספקולטיביות. לבסוף, באשר לצו סגירה לבית נטוש סמוך לגדר, רושם בית המשפט את התחייבות המשיבים לבטל את הצו אם בכוונת הבעלים לחזור. לפיכך העתירות נדחות, מתוך הבנה כי יכובדו התחייבויות המשיבים בדבר גישה ופיצוי.