דנ"פ 845/15

תקציר

פסק הדין הנדון הוא דחיית בקשת העותר לדיון נוסף. השופט קבע כי אין תקדים חדש שסותר פסיקות קודמות, ואין קושי או חידוש בתיק שיצדיק דיון נוסף. בבקשה נטען בעיקר כי שגה בית המשפט בכך שלא איפשר להם להעלות את נושא הרמזור, שלא היה בכתב האישום המתוקן, בשלב גזר הדין. עם זאת, השופט ציין כי פסיקה זו עולה בקנה אחד עם פסיקות קודמות ואינה מצדיקה דיון נוסף. עוד נטען, כי בית המשפט חרג ממתחם הענישה המקובל, דבר שהשופט סתר בקובעו כי בית המשפט נקט בגישה פרטנית, הראויה בהתחשב בנסיבות הייחודיות. השופט הדגיש כי מרבית טענות העותר הן טענות ערעור שכבר נדונו ונדחו בפסק הדין. בקשה להוסיף טיעונים נוספים לבקשה לדיון נוסף נדחתה אף היא, שכן השופט לא מצא בהם כל הצדקה. ככלל, הודגש בפסק הדין כי פסק הדין התבסס על תקדים קיים ועל נסיבותיו הספציפיות של המקרה ולכן הבקשה לדיון נוסף נדחתה.