ת"א 19682-01-22

תקציר

בית המשפט הכריע לטובת המבקשים, ונתן להם צו מניעה זמני עד למתן פסק הדין בתיק העיקרי. צו מניעה זה אוסר על המשיבים להתקשר בכל עסקה רכושית עם כל גורם שאינו המבקש. החלטה זו התקבלה לאחר ששקלו סיכויי ההצלחה של המבקשים בטענתם כי נערך הסכם מכר בין הצדדים, למרות היעדר חוזה בכתב. בית המשפט מצא כי סיכויים אלה גבוהים למדי. תביעת המבקשת, המבקשת לאכוף את הסכם המכר הנטען ולא פיצוי כספי, לצד הקושי הפוטנציאלי לפסוק פיצויים אם המבקש יצליח בתיק העיקרי, היוו גורמים מרכזיים במתן צו המניעה. גם מאזן הנוחות נטה לטובת המבקשים, שכן הנזק הפוטנציאלי שייגרם להם אם לא יינתן צו המניעה – אובדן הרכוש הספציפי הנדון – נחשב גדול יותר מהנזק הממוני שייגרם למשיבים אם התביעה לא תצליח בסופו של דבר. יתר על כן, בית המשפט הטיל ספק בתום ליבם של המשיבים, ומצא את גרסתו של המבקש לאירועים בנוגע ללוח הזמנים של המשא ומתן אמינה יותר. הגם שהיה שיהוי קל בהגשת הבקשה על ידי המבקש, הוא לא נחשב לגורם מכריע בהתחשב בעוצמתם של גורמים אחרים לטובת המבקש. המשיבים חויבו לשלם למבקש את שכר טרחת עורך הדין בסך 15,000 ₪, ונקבע להם מועד אחרון להגשת כתב הגנה, ליום 20.3.2022. המשפט בתיק המרכזי נקבע ל-15 בספטמבר 2022.