בד"מ 21/20

תקציר

פסק הדין מתאר שני תיקים נגד עו"ד רובין אבו חלא. במקרה הראשון, ו.ד. שמואל לביא - הב"ד, הורשע עו"ד אבו האלה בשורה של עבירות: הלנת כספי פיקדונות, התנהגות שאינה הולמת את מקצוע עריכת הדין, חוסר נאמנות ומסירות ללקוח ואי שמירה על כבוד מקצוע עריכת הדין. האישומים נובעים ממעורבותו בעסקת נדל"ן בה ייצג את שני הצדדים והופקד בידיו פיקדון בסך 234 אלף שקל. העסקה לא יצאה לפועל, ולמרות ניסיונותיו החוזרים ונשנים של המתלונן להשיב את הפיקדון, החזיר עו"ד אבו חלא רק 20,000 ₪. בית המשפט דחה את טענותיו לאי קבלת הכספים ואת הכחשתו את הסכם הפשרה. בהתחשב בחומרת העבירות, ובפרט בעבירת שליחת יד, ובהיעדר הרשעות קודמות, הטיל בית המשפט מספר עונשים: השעיה בפועל ל-10 שנים, השעיה על תנאי של 36 חודשים וקנס של 5,000 שקל שישולם ללשכת עורכי הדין. במקרה השני, פסק דין דיו, הודה עו"ד אבו חלא באישומים דומים: הלנת כספי פיקדון, התנהלות שאינה הולמת את מקצוע עריכת הדין, חוסר נאמנות ומסירות ללקוח ואי תחרות על ציד מקצועו של עורך דין. האישומים נבעו מעסקת נדל"ן בה ייצג עו"ד אבו האלה את המתלונן. המתלונן שילם לעו"ד אבו האלה סך של 234 אלף שקל בתשלומים, מתוך הבנה שהכסף יוחזק בנאמנות. אלא שעו"ד אבו האלה שלח את ידו עם כספי הפיקדון ולא העביר את הזכויות בקרקע. למרות הבטחות רבות, הכסף לא הוחזר למתלונן. בסופו של דבר הוגשה תביעה אזרחית, שהסתיימה בהסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין. אבל עו"ד אבו האלה שילם רק חלק קטן מהסכום המוסכם. בית המשפט הרשיע את עו"ד אבו חלא לאחר שלא הביא ראיות משכנעות לתמיכה בטענותיו. הוא נמצא אשם בסעיפי האישום, כולל שליחת יד עם כספי פיקדון, מעשה שנחשב לאחת העבירות החמורות ביותר שעורך דין יכול לבצע. בית המשפט לקח בחשבון את סכום הכסף הרב הכרוך בכך ואת חוסר החרטה שהפגין עו"ד אבו חלא. בקביעת העונש שקל בית המשפט את הודאתו באשמה, את העבירה הראשונה שלו ואת 16 שנות הוותק שלו כעורך דין ללא הרשעות. עם זאת, בשל חומרת העבירות, בית המשפט הטיל עליו 10 שנות השעיה בפועל, 36 חודשי השעיה על תנאי, והורה לו לשלם קנס של 5,000 שקל.