עת"מ 2743/09
פסק-דין מנהלי תל-אביב-יפו
תקציר
בא כוח המשיב טען כי יש לדחות את העתירה מאחר שהעותר לא עמד באמות המידה לאלימות שנקבעו בהנחיות הפרוצדורליות. עם זאת, השופט פסק לטובת העותרת, תוך ציון הנסיבות הייחודיות של המקרה שלה והרציונל העומד בבסיס הליך האלימות. למרות שלא עמד בכל הקריטריונים, קיבל השופט את העתירה והורה למשיב להעביר את בקשת העותר לדיון בוועדה הבין-משרדית מטעמים הומניטריים. השופט הדגיש כי ההליכים אינם מוחלטים ואינם צריכים להחליף את שיקול הדעת של הרשויות במקרים המתאימים. במקרה דנן, טענתה של העותרת לאלימות, נישואיה הכנים והזמן הרב שהושקע בהליך ההתאזרחות הצדיקו בחינה מדוקדקת יותר של בקשתה, במיוחד נוכח תכליתו של הליך האלימות, שמטרתו להגן על בני זוג זרים הנמצאים במערכות יחסים אלימות. יתר על כן, השופטת מצאה את עמידתה הקפדנית של המשיבה במועדים בלתי סבירה, בהתחשב במצבה המיוחד של העותרת, לרבות מחלתה הקשה. השופטת סיימה את דבריה בכך שפסקה לעותר הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, והורתה למשיב לשאת בהוצאות אלה.
חקיקה מקושרת
עת"מ 2743/09 היווט דאסטה נ' משרד הפנים, מנהלי (26.1.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.